Citaat | Centrale Raad van Beroep 20 april 2004

Alinea 56 Centrale Raad van Beroep 20 april 2004

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 20 april 2004, ECLI:NL:CRVB:2004:AP0012.

Aan appellant kan overigens worden toegegeven - de Raad verwijst naar het door appellante gegeven voorbeeld met betrekking tot beide opeenvolgende arbeidsongeschiktheidsgevallen als gevolg van een beenbreuk - dat in voorkomende gevallen op zich denkbaar is dat na intrekking van de oorspronkelijk toegekende uitkering bij de betrokken verzekerde een volledig herstel is ingetreden van de aandoening die tot toekenning van die uitkering heeft geleid en op grond van de beschikbare medische gegevens niet aan twijfel onderhevig is dat een nadien ingetreden arbeidsongeschiktheid, ook als daarvoor dezelfde diagnose wordt gesteld, in medisch opzicht niet in enig relevant oorzakelijk verband kan worden gebracht met de eerste arbeidsongeschiktheid. Alsdan zou de tweede uitval inderdaad als een geheel nieuw en op zichzelf staand ziektegeval dienen te worden aangemerkt. In een dergelijke situatie kan de betrokkene, zo voegt de Raad daaraan toe, ook niet worden geacht te behoren tot de doelgroep - mensen met een chronische of recidiverende aandoening - waarop de bescherming van de artikelen 39a en 43a van de WAO zich richt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3a07e9ea36966878f6960e03e08be8168c6341d3e9922556ee2ad00dd7d7be24. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3a07e9ea36966878f6960e03e08be8168c6341d3e9922556ee2ad00dd7d7be24, en de alinea staat in dat document op bytes 27175 tot 28314.