Citaat | Centrale Raad van Beroep 29 april 2005

Alinea 17 Centrale Raad van Beroep 29 april 2005

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 29 april 2005, ECLI:NL:CRVB:2005:AT5883.

Blijkens de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank aan de memorie van toelichting bij het ontwerp van de WAZ ontleend dat de wetgever met de bevallingsuitkering van artikel 22 van de WAZ niet alleen de gezondheid van het kind heeft willen dienen door de moeder in de gelegenheid te stellen de pasgeborene te verzorgen doch ook de gezondheid van de vrouw heeft willen dienen door haar in staat te stellen na de bevalling te her-stellen. In dit licht bezien is naar het oordeel van de rechtbank door appellant aan de term bevalling een onjuiste, te eenzijdige, uitleg gegeven omdat de uitleg van appellant slechts ziet op het belang van verzorging van de pasgeborene. In het geval van gedaagde heeft de rechtbank geoordeeld dat sprake was van een bevalling in de zin van artikel 22 van de WAZ, daarbij meewegend dat de behandelend gynaecoloog van gedaagde heeft verklaard dat de lichamelijke veranderingen die in een geval als van gedaagde optreden vergelijk-baar zijn met die van een latere bevalling en kraambed.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3cd394caaf2345de8b4fabcbbda8164946dcb4635d509270bb2a91a3d77db2cf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3cd394caaf2345de8b4fabcbbda8164946dcb4635d509270bb2a91a3d77db2cf, en de alinea staat in dat document op bytes 7948 tot 8975.