Citaat | Centrale Raad van Beroep 1 juni 2006

Alinea 25 Centrale Raad van Beroep 1 juni 2006

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 1 juni 2006, ECLI:NL:CRVB:2006:AX7436.

Zoals de Raad reeds vaker heeft overwogen, bijvoorbeeld in zijn uitspraak van 4 augustus 2005, LJN AU1487, is niet zonder betekenis dat artikel 13 van de CSV, in expliciete afwijking van de artikelen 16a en 16b van de CSV, in de artikelen 16c en 16d van de CSV niet van overeenkomstige toepassing is verklaard. Dit brengt mee dat de termijnen van artikel 13 van de CSV niet van toepassing zijn bij de op artikel 16c van de CSV gebaseerde aansprakelijkstelling. De Raad volgt appellant niet in zijn stelling dat, op grond van het accessoire karakter daarvan, van aansprakelijkstelling dient te worden afgezien in geval de premie bij de primaire premieplichtige niet meer ingevorderd kan worden op grond van artikel 13, tweede lid, van de CSV. Deze stelling vindt geen steun in de relevante wettelijke bepalingen noch in de daarop betrekking hebbende wetshistorie. Voorts merkt de Raad op dat de stelling van appellant met betrekking tot het accessoire karakter van de aansprakelijkstelling niet als juist kan worden aanvaard, omdat het van overeenkomstige toepassing verklaren van artikel 13 in de

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e9a511435e7c3d73a24644a925f44c213fb6c2c2b3345d8b63ee31941050b80f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e9a511435e7c3d73a24644a925f44c213fb6c2c2b3345d8b63ee31941050b80f, en de alinea staat in dat document op bytes 7840 tot 8950.