Citaat | Centrale Raad van Beroep 1 juni 2006
Alinea 37 Centrale Raad van Beroep 1 juni 2006
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 1 juni 2006, ECLI:NL:CRVB:2006:AX7440.
Met betrekking tot de vraag of geoordeeld moet worden dat appellante bij het maken van bezwaar niettemin niet in verzuim is geweest als bedoeld in artikel 6:11 van de Awb, stelt de Raad vast dat het besluit van 10 juni 2003 niet is besteld op het adres van appellante, maar op dat van de curator in het faillissement. Uit de stukken blijkt niet anders dan dat appellante een afschrift van het besluit van 10 juni 2003 eerst op 5 augustus 2003 per fax heeft ontvangen ten kantore van haar advocaat en dat appellante eerst toen kennis heeft kunnen nemen van de inhoud van dat besluit teneinde te kunnen beoordelen of daartegen bezwaar moest worden gemaakt. De stelling van het College dat het besluit van 10 juni 2003 eerder zou zijn ontvangen is zowel in bezwaar als in beroep en in hoger beroep gemotiveerd bestreden. Op grond van de stukken, daaronder begrepen de brief van 3 oktober 2003 van de curator, kan niet als vaststaand worden aangenomen dat deze stelling feitelijk juist is. Gelet op het vorenstaande is de Raad van oordeel dat appellante niet in verzuim is geweest, als bedoeld in artikel 6:11 van de Awb, door op 6 augustus 2003 bezwaar te maken tegen het besluit van 10 juni 2003.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b1b9fe28e1a0ad7e70e4e7b075977656a5f06552e319acfcd19cdaf68b5438e0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b1b9fe28e1a0ad7e70e4e7b075977656a5f06552e319acfcd19cdaf68b5438e0, en de alinea staat in dat document op bytes 11886 tot 13094.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b1b9fe28e1a0ad7e70e4e7b075977656a5f06552e319acfcd19cdaf68b5438e0 | shasum -a 256