Citaat | Centrale Raad van Beroep 25 september 2007

Alinea 22 Centrale Raad van Beroep 25 september 2007

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 25 september 2007, ECLI:NL:CRVB:2007:BB4484.

Appellante heeft in hoger beroep aangevochten de beslissing van de rechtbank om de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand te laten. Primair heeft zij daartoe gesteld dat deze beslissing onjuist is omdat een vernietigd besluit geen rechtsgevolgen meer kan hebben. Subsidiair heeft appellante aangevoerd dat de rechtbank ten onrechte de door het Uwv bij schrijven van 12 oktober 2004 overgelegde rapportage (met bijlagen) van de bezwaararbeidsdeskundige J.W. van Zijl van 11 oktober 2004 bij haar oordeelsvorming heeft betrokken omdat dit in strijd is met de te verrichten toetsing ex tunc. Tot slot heeft appellante gesteld dat de rechtbank terecht heeft overwogen dat de bij het bestreden besluit gehandhaafde arbeidsongeschiktheidsbeoordeling niet op juiste gronden is geschied, maar dat de rechtbank vervolgens ten onrechte van oordeel is dat de mate van arbeidsongeschiktheid wel juist is vastgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc66b3bea5ef73cedefdcf6a38722de523a39a295a7762d79689340e679197ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc66b3bea5ef73cedefdcf6a38722de523a39a295a7762d79689340e679197ee, en de alinea staat in dat document op bytes 6639 tot 7569.