Citaat | Centrale Raad van Beroep 26 januari 2011

Alinea 29 Centrale Raad van Beroep 26 januari 2011

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 26 januari 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BP2230.

5.4. Betrokkene was dan ook gehouden het tweede spoor in te zetten vanaf november 2006 toen sprake was van het in de Beleidsregels genoemde opschudmoment. Aanleiding daarvoor vormde voorts de informatie van de verzekeringsarts zoals neergelegd in het deskundigenoordeel van 22 augustus 2006 en de Functionele Mogelijkheden Lijst (FML) van gelijke datum. Daaruit blijkt dat de werkneemster tot werken in staat moest worden geacht waarbij zij wel is aangewezen op voornamelijk zittend werk met vertredingsmogelijkheden, zonder zware fysieke belasting. Terecht is in het bestreden besluit vermeld dat de re-integratiekansen van de werkneemster weliswaar beperkt waren, maar dat zij blijkens de FML destijds beschikte over meer dan marginale mogelijkheden tot het verrichten van arbeid (zonder urenbeperking). Dat aan de werkneemster na de verlengde wachttijd een uitkering ingevolge de Inkomensverzekering voor volledig en duurzaam arbeidsongeschikten (IVA-uitkering) is toegekend, doet aan het vorenstaande niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c83adde7bd2eff3b6a711fea0556ee91369c51611aca7b150d359dbe3f6b34f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c83adde7bd2eff3b6a711fea0556ee91369c51611aca7b150d359dbe3f6b34f0, en de alinea staat in dat document op bytes 15003 tot 16029.