Citaat | Centrale Raad van Beroep 17 maart 2011

Alinea 35 Centrale Raad van Beroep 17 maart 2011

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 17 maart 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0042.

4.3. De gedingstukken laten zien en het college heeft erkend dat appellant na enig ziekteverlof in november en december 2004 vanaf begin januari 2005 wegens ziekte niet in staat was zijn werk (volledig) te verrichten. Onder die omstandigheid valt niet in te zien dat appellant ‘anders dan op grond van ziekten of gebreken’ ongeschikt was om zijn functie te vervullen. De door het college betrokken stelling dat appellant zijn functie niet met de vereiste continuïteit kan vervullen, kan evenmin als een deugdelijke motivering voor het ongeschiktheidsontslag worden aangemerkt. Omdat appellant nog maar een paar maanden in dienst was en het college appellant, in afwijking van het herhaalde advies van de bedrijfsarts, niet de gelegenheid heeft gegeven om met een weektaak van 20 uur per week te re-integreren, ontbreekt de ook voor een tussentijds ontslag uit tijdelijke dienst geldende eis dat de ambtenaar de gelegenheid heeft gekregen zich waar te maken, zoals is neergelegd in de onder 4.2 genoemde uitspraak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca30f227a6e96500a86069c5169e0d53dfeec9d5068e2a27243a77413c22d7c5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca30f227a6e96500a86069c5169e0d53dfeec9d5068e2a27243a77413c22d7c5, en de alinea staat in dat document op bytes 10812 tot 11843.