Citaat | Centrale Raad van Beroep 5 april 2011

Alinea 33 Centrale Raad van Beroep 5 april 2011

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 5 april 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0521.

4.5. Appellante heeft daarnaast gesteld dat zij en haar boekhouder meerdere malen digitaal een aanvraag om bijstand hebben ingediend, althans een poging daartoe hebben gedaan, maar dat deze aanvragen niet in behandeling zijn genomen. Zij stelt voorts zich op 11 februari 2009 bij het College te hebben gemeld om aandacht te vragen voor haar financiële situatie en op 20 april 2009 een faxbericht te hebben verzonden met het verzoek haar alsnog een bijstandsuitkering toe te kennen. Ook op deze verzoeken is volgens appellante niet adequaat gereageerd. Appellante heeft haar stelling echter niet aannemelijk gemaakt. Er zijn geen objectieve verifieerbare gegevens voorhanden waaruit kan worden afgeleid dat zij zich eerder dan op 26 mei 2009 tot het UWV heeft gewend en ondubbelzinnig te kennen heeft gegeven aanspraak op bijstand te willen maken. Het overgelegde afschrift van het op 9 oktober 2009 verzonden e-mailbericht van de boekhouder van appellante is daartoe niet voldoende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3a6dbd83cf33cb28fa3a1de72a63c3d6428c3689a8df99ce65bda375a2b74a23. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3a6dbd83cf33cb28fa3a1de72a63c3d6428c3689a8df99ce65bda375a2b74a23, en de alinea staat in dat document op bytes 10301 tot 11298.