Citaat | Centrale Raad van Beroep 23 februari 2012

Alinea 20 Centrale Raad van Beroep 23 februari 2012

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 23 februari 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BV7777.

2. Appellante heeft in beroep allereerst haar geschiktheid voor de maatgevende arbeid betwist. Als al van die geschiktheid moet worden uitgegaan, betekent dat naar het oordeel van appellante niet dat er geen relevante mate van arbeidsongeschiktheid zou resteren, nu de functie van wethouder een dermate specifieke functie is dat eenzelfde functie met eenzelfde beloning niet of nauwelijks op de arbeidsmarkt voorhanden is. In een aanvulling op haar beroepschrift heeft appellante zich bovendien op het standpunt gesteld dat haar een vergoeding van de kosten van het bezwaar had moeten worden toegekend, nu de beslissing op bezwaar op het punt van de afwijzing van het verzoek om voortzetting van de uitkering berust op een andere grondslag dan het primaire besluit, en in die beslissing bovendien een andere terugvorderingsperiode is aangehouden dan in het besluit van 16 juli 2007.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0c0c89891a1be6bf93059ba758778334f767649e136261640c5974f155f854f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0c0c89891a1be6bf93059ba758778334f767649e136261640c5974f155f854f4, en de alinea staat in dat document op bytes 9633 tot 10528.