Citaat | Centrale Raad van Beroep 21 maart 2012
Alinea 37 Centrale Raad van Beroep 21 maart 2012
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 21 maart 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BV9932.
11 maart 2009, LJN BH7780 en van 27 mei 2010, LJN BM5914. Het Uwv heeft appellant een boete opgelegd omdat hij het Uwv niet tijdig heeft gemeld dat zijn echtgenote met ingang van 23 oktober 2007 inkomsten uit arbeid had. Hierdoor heeft appellant vanaf 23 oktober 2007 ten onrechte een TW-uitkering ontvangen. Van deze overtreding valt appellant niet alleen objectief maar ook subjectief een verwijt te maken. Appellant wist dan wel had moeten weten dat hij het Uwv direct moest meedelen dat zijn echtgenote inkomsten uit arbeid had. Bij de aanvraag voor een TW-uitkering heeft ook de echtgenote van appellant een aanvraagformulier ingevuld en ondertekend. In dit formulier wordt de aanvrager erop gewezen dat een verandering in de leefsituatie of het inkomen direct aan het Uwv moet worden gemeld. Daarbij is vermeld dat als dit niet gebeurt, het Uwv een maatregel of een boete kan opleggen. Ook met het besluit van 3 december 2004 waarbij aan appellant een TW-uitkering is toegekend, is hij erop geattendeerd dat een wijziging in het inkomen van de partner direct moet worden doorgegeven aan het Uwv. Dat appellant wist dat hij een inlichtingenverplichting had, blijkt uit het feit dat hij met een wijzigingsformulier op 29 februari 2008 alsnog aan het Uwv heeft gemeld dat zijn echtgenote inkomsten uit arbeid had.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efb2f6d5293bdbf5f5c2136615656c8350c49c5be5a680e4bc1cd718f0f36a53. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efb2f6d5293bdbf5f5c2136615656c8350c49c5be5a680e4bc1cd718f0f36a53, en de alinea staat in dat document op bytes 13603 tot 14933.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/efb2f6d5293bdbf5f5c2136615656c8350c49c5be5a680e4bc1cd718f0f36a53 | shasum -a 256