Citaat | Centrale Raad van Beroep 24 april 2012

Alinea 35 Centrale Raad van Beroep 24 april 2012

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 24 april 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BW3750.

4.3. Door geen melding te maken van de door hem verrichte werkzaamheden heeft appellant de inlichtingenverplichting als bedoeld in artikel 17, eerste lid, van de WWB geschonden. Aangezien appellant ook nadien is blijven ontkennen productieve werkzaamheden te hebben verricht in of rond de pizzeria en geen duidelijkheid heeft verstrekt omtrent de precieze omvang van de werkzaamheden, moet worden geconcludeerd dat het college zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat als gevolg van schending van de inlichtingenverplichting het recht op bijstand van appellant over de in geding zijnde periode niet is vast te stellen. Het college was derhalve bevoegd tot intrekking van de bijstand. In hetgeen appellant heeft aangevoerd zijn geen dringende redenen of bijzondere omstandigheden gelegen om geheel of ten dele af te zien van intrekking van de bijstand. Hieruit vloeit voort dat het college bevoegd is de ten onrechte gemaakte kosten van bijstand tot een bedrag van

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f760e6fbd610af680d72451ddf26a201dd2085682be3d9b82bfa583e1e546aea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f760e6fbd610af680d72451ddf26a201dd2085682be3d9b82bfa583e1e546aea, en de alinea staat in dat document op bytes 10543 tot 11527.