Citaat | Centrale Raad van Beroep 21 december 2012

Alinea 29 Centrale Raad van Beroep 21 december 2012

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 21 december 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BY7514.

4.2. Ook in een geval als het onderhavige, waarin het Uwv, zonder te treden in de vraag of het herzieningsverzoek is gegrond op nieuw gebleken feiten en veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), op basis van een met de Robidus Adviesgroep B.V. gesloten convenant is overgegaan tot een inhoudelijke herbeoordeling van eerdere, rechtens onaantastbare, premiebeslissingen, dient de beoordeling van de rechter zich in beginsel te beperken tot de vraag of sprake is van feiten en omstandigheden in de zin van artikel 4:6 van de Awb en, indien dat het geval zou zijn, of het bestuursorgaan daarin aanleiding had behoren te vinden de oorspronkelijke beslissing te herzien. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat wat door appellante bij haar herzieningsverzoek naar voren is gebracht en aan stukken is overgelegd, geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden in evenvermelde zin bevat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abb48cf2ad0d51b11a344d709792aa034c3e3284d85136647d91902fdf68d53a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abb48cf2ad0d51b11a344d709792aa034c3e3284d85136647d91902fdf68d53a, en de alinea staat in dat document op bytes 13851 tot 14808.