Citaat | Centrale Raad van Beroep 21 december 2012

Alinea 32 Centrale Raad van Beroep 21 december 2012

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 21 december 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BY7514.

4.5. Voor zover appellante haar opvatting dat het Uwv in strijd is gekomen met het gelijkheidsbeginsel dan wel het verbod van willekeur, althans met zijn besluitvorming in strijd is gekomen met het zorgvuldigheidsbeginsel, wil onderbouwen met de stelling dat het Uwv in andere gevallen, waarvan zij enkele stukken heeft meegezonden bij haar aanvullende beroepschrift van 31 oktober 2012, met zijn herbeoordeling tot een andere, voor de betrokken werkgever gunstiger, uitkomst is gekomen, overweegt de Raad dat appellante niet erin is geslaagd aannemelijk te maken dat de zich in die gevallen voordoende feiten dezelfde waren als die in het onderhavige geval, althans in rechtens relevante mate vergelijkbaar daarmee. Niet valt derhalve uit te sluiten dat het door appellante aangegeven verschil in uitkomst van de herbeoordeling moet worden toegeschreven aan verschillen in de voorliggende feiten en omstandigheden, bijvoorbeeld hieruit bestaande dat in andere gevallen bepaalde oudere dossiergegevens nog wel beschikbaar bleken te zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abb48cf2ad0d51b11a344d709792aa034c3e3284d85136647d91902fdf68d53a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abb48cf2ad0d51b11a344d709792aa034c3e3284d85136647d91902fdf68d53a, en de alinea staat in dat document op bytes 16116 tot 17166.