Citaat | Centrale Raad van Beroep 16 juli 2013

Onder 2. Centrale Raad van Beroep 16 juli 2013

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 16 juli 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:1028.

Bij de aangevallen uitspraak 1, voor zover hier van belang, heeft de rechtbank overwogen dat de beslissing van 4 maart 2010 moet worden gezien als een ingevolge artikel 6:2, aanhef en onder a, van de Awb met een besluit gelijk te stellen weigering te beslissen op het bezwaarschrift van 3 maart 2010. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat geen sprake meer is van het niet tijdig nemen van een besluit op dat bezwaarschrift. Appellante heeft niet binnen de beroepstermijn beroep ingesteld tegen de beslissing van 4 maart 2010. Voor zover het beroep is gericht tegen de weigering een besluit te nemen op het bezwaarschrift van 3 maart 2010 is het bezwaar dan ook niet-ontvankelijk. De beslissing van 3 september 2010 wordt met toepassing van de artikelen 6:18 en 6:19 van de Awb aangemerkt als een wijzigingsbesluit. Het beroep wordt geacht mede tegen dat besluit te zijn gericht. Bij de beslissing van 3 september 2010 is het bezwaarschrift van 3 maart 2010 terecht

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77ea079e5ee0d63af37f935f90a970e7ee16ba01ce768fa7ec7be3d8042b9a04. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77ea079e5ee0d63af37f935f90a970e7ee16ba01ce768fa7ec7be3d8042b9a04, en de alinea staat in dat document op bytes 9790 tot 10796.