Citaat | Centrale Raad van Beroep 16 juli 2013
Onder 4.2. Centrale Raad van Beroep 16 juli 2013
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 16 juli 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:1028.
In de beslissing van 4 maart 2010 heeft het college tot uitdrukking gebracht dat het bezwaarschrift van appellante van 3 maart 2010 niet kan worden ontvangen. Immers, het college heeft gemotiveerd en in duidelijke bewoordingen uiteengezet dat en waarom de weigering op 3 maart 2010 een voorschot toe te kennen niet vatbaar is voor bezwaar en beroep. Onder deze omstandigheden is de Raad, anders dan de rechtbank, van oordeel dat het college met de beslissing van 4 maart 2010 heeft beslist op het bezwaarschrift van 3 maart 2010, in die zin dat daarbij het bezwaar tegen de weigering op 3 maart 2010 een voorschot te verstrekken niet-ontvankelijk is verklaard. Dat dit laatste niet expliciet in de beslissing van
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77ea079e5ee0d63af37f935f90a970e7ee16ba01ce768fa7ec7be3d8042b9a04. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77ea079e5ee0d63af37f935f90a970e7ee16ba01ce768fa7ec7be3d8042b9a04, en de alinea staat in dat document op bytes 14598 tot 15330.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/77ea079e5ee0d63af37f935f90a970e7ee16ba01ce768fa7ec7be3d8042b9a04 | shasum -a 256