Citaat | Centrale Raad van Beroep 9 juli 2013

Onder 4.1. Centrale Raad van Beroep 9 juli 2013

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 9 juli 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:911.

Appellante heeft aangevoerd dat de auto’s weliswaar op haar naam hebben gestaan maar dat de auto’s aan haar man en haar stiefbroer toebehoorden. Deze beroepsgrond slaagt niet. Volgens vaste rechtspraak (CRvB 24 augustus 2010, LJN BN6344) rechtvaardigt het gegeven dat een kentekenbewijs van een auto op naam van de betrokkene geregistreerd staat, de vooronderstelling dat deze auto een bestanddeel van diens vermogen vormt, waarover hij ook daadwerkelijk de beschikking heeft of redelijkerwijs kan beschikken. Het is in een dergelijke situatie aan de betrokkene om aannemelijk te maken dat het tegendeel het geval is. Appellante is daarin niet geslaagd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be3a69b8df212bdfbab068481ebc7d52a7e1a31d45883bd1a4b268835c9b202f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be3a69b8df212bdfbab068481ebc7d52a7e1a31d45883bd1a4b268835c9b202f, en de alinea staat in dat document op bytes 9369 tot 10039.