Citaat | Centrale Raad van Beroep 3 april 2013

Alinea 35 Centrale Raad van Beroep 3 april 2013

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 3 april 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6621.

5.4. Voor de stelling van appellante dat haar casemanagers hebben meegedeeld, kennelijk in afwijking van de brief van 18 maart 2004, dat zij haar uren (direct en indirect) niet op haar werkbriefjes behoefde in te vullen maar separaat diende aan te leveren is in de stukken geen steun te vinden. Indien en voor zover een dergelijke afspraak wel zou zijn gemaakt, heeft appellante zich niet aan die afspraak gehouden. Appellante heeft immers vanaf 1 oktober 2004 niet alleen op de werkbriefjes vraag 1.1 met “nee” beantwoord en geen opgave gedaan van gewerkte uren als zelfstandige, maar ook geen separaat overzicht verstrekt van haar werkzaamheden als zelfstandige, zoals zij tot 1 oktober 2004 wel heeft gedaan. Daarmee heeft appellante het Uwv onwetend gelaten van het feit dat zij haar activiteiten als zelfstandige vanaf 1 oktober 2004 heeft voortgezet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e87da9c10bcaa79ab0a8f16908a0ff9afd5a15523fa3a6668ce1b87923da28be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e87da9c10bcaa79ab0a8f16908a0ff9afd5a15523fa3a6668ce1b87923da28be, en de alinea staat in dat document op bytes 13429 tot 14302.