Citaat | Centrale Raad van Beroep 9 april 2013

Alinea 36 Centrale Raad van Beroep 9 april 2013

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 9 april 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6642.

4.9. Uit 4.8 volgt dat het college het faxbericht ten onrechte niet heeft aangemerkt als een aanvraag om bijstand als bedoeld in artikel 1:3, derde lid, van de Awb in verbinding met artikel 41, eerste lid, van de WWB. Dat voorafgaand aan het faxbericht geen melding als bedoeld in artikel 44, tweede lid, van de WWB heeft plaatsgevonden en dat het faxbericht niet door het UWV is ontvangen, doet er niet aan af dat het faxbericht als een aanvraag moet worden aangemerkt. Reeds om die reden dient het eerst ter zitting van de Raad door het college ingenomen standpunt dat het faxbericht niet als een aanvraag moet worden aangemerkt, maar als een melding als bedoeld in artikel 44, tweede lid, van de WWB, te worden verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eba2b2fff8d4b0097287c097f1b869fa7e33f46d7385a7b2efc4bbd7cbf178e2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eba2b2fff8d4b0097287c097f1b869fa7e33f46d7385a7b2efc4bbd7cbf178e2, en de alinea staat in dat document op bytes 15599 tot 16336.