Citaat | Centrale Raad van Beroep 30 april 2014

Alinea 28 Centrale Raad van Beroep 30 april 2014

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 30 april 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:1441.

3.1. In hoger beroep heeft appellante herhaald dat zij in 2009 al opgave heeft gedaan van de wijziging van haar inkomsten, zij het aan de verkeerde afdeling van het Uwv. Dat neemt volgens haar niet weg dat het een fout van het Uwv is geweest om niet op haar mededeling te reageren. Als het Uwv zich al terecht op het standpunt heeft gesteld dat de Wajong-uitkering niet tot uitbetaling kan komen, hetgeen appellante betwist, is appellante van mening dat het Uwv geheel of gedeeltelijk van terugvordering moet afzien en dat ten onrechte een boete is opgelegd. Appellante heeft verder naar voren gebracht dat de rechtbank de verletkosten van haar echtgenoot ten onrechte niet bij de proceskostenveroordeling heeft betrokken. Ter zitting heeft appellante haar beroepsgrond dat ook de kosten van verzending van aangetekende brieven aan de rechtbank te vergoeden proceskosten zijn, niet langer gehandhaafd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ca71a5274b51fdc49d1f3d560c93fcf0d8a6ac4b449dec037d717428e8e5edc1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ca71a5274b51fdc49d1f3d560c93fcf0d8a6ac4b449dec037d717428e8e5edc1, en de alinea staat in dat document op bytes 9529 tot 10444.