Citaat | Centrale Raad van Beroep 28 januari 2014

Onder 4.8.1. Centrale Raad van Beroep 28 januari 2014

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 28 januari 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:205.

Appellante heeft aangevoerd dat de bevindingen tijdens de doorzoeking van haar woning op 11 januari 2010 buiten beschouwing moeten worden gelaten, omdat het desbetreffende huisbezoek onrechtmatig was. Zij heeft er in dit verband op gewezen dat de door haar gegeven toestemming voor het binnentreden niet was gebaseerd op volledige en juiste informatie over reden en doel van het huisbezoek, zodat niet was voldaan aan de eis van “informed consent”, en dat er daarnaast geen redelijke grond was voor het afleggen van een huisbezoek. Appellante heeft erop gewezen dat de rechtbank volledig aan deze stellingen voorbij is gegaan. Voorts heeft appellante aangevoerd dat, mochten de bevindingen van het huisbezoek wel worden meegenomen, deze bevindingen volstrekt onvoldoende zijn om aan te nemen dat zij en G ten tijde in geding een gezamenlijke huishouding hebben gevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3c7e10a3fac0925940b85354a9aa6ec64581cb8cfae5673d2c54eaef143a062. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3c7e10a3fac0925940b85354a9aa6ec64581cb8cfae5673d2c54eaef143a062, en de alinea staat in dat document op bytes 16913 tot 17799.