Citaat | Centrale Raad van Beroep 28 januari 2014
Onder 4.8.3. Centrale Raad van Beroep 28 januari 2014
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 28 januari 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:205.
De Raad volgt het college hierin niet. De officier van justitie had de ‘machtiging tot binnentreden in een woning’ waar het college op doelt uitsluitend afgegeven voor de aanhouding van appellante en G en niet mede voor het doorzoeken van de woning. Uit het onderzoeksrapport van de sociale recherche is niet gebleken dat de officier van de justitie toestemming had gegeven om in het kader van het strafrechtelijk onderzoek de woning van appellante te doorzoeken en daartoe deze woning binnen te treden. De doorzoeking van de woning had dan ook het karakter van een huisbezoek in het kader van het onderzoek naar de rechtmatigheid van de aan appellante verleende bijstand.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3c7e10a3fac0925940b85354a9aa6ec64581cb8cfae5673d2c54eaef143a062. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3c7e10a3fac0925940b85354a9aa6ec64581cb8cfae5673d2c54eaef143a062, en de alinea staat in dat document op bytes 18522 tot 19211.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d3c7e10a3fac0925940b85354a9aa6ec64581cb8cfae5673d2c54eaef143a062 | shasum -a 256