Citaat | Centrale Raad van Beroep 27 juni 2014

Onder 4.8. Centrale Raad van Beroep 27 juni 2014

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 27 juni 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:2276.

Nu geconcludeerd wordt dat artikel 1 van het Eerste Protocol niet is geschonden, kan in het midden worden gelaten of sprake is van ‘possessions’ en van ontneming van eigendom als bedoeld in de tweede zin van artikel 1 van het Eerste Protocol. De Raad merkt hierbij op dat de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens aanleiding geeft voor twijfel of in het onderhavige geval sprake zou zijn van ‘possessions’. Enerzijds ziet de Raad gelijkenis met de zaak Bladh, 10 november 2009, 46125/06, waarin het Hof heeft geoordeeld dat de betrokkene niet geacht kan worden een legitieme verwachting te hebben gehad om een eigendomsrecht te genieten, omdat hij aanvankelijk nog niet voldeed aan de voorwaarden voor een werkloosheidsuitkering en toen hij wel aan de voorwaarde voldeed, de mogelijkheid om onder deze voorwaarde een uitkering te verkrijgen niet langer bestond. Anderzijds is denkbaar dat een eigendomsrecht wordt aangenomen in lijn met de zaak Damjanac,

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/34c20edfcce7991a1ea05d120663eb887a0916b416b84c77f44823aa59a49d83. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 34c20edfcce7991a1ea05d120663eb887a0916b416b84c77f44823aa59a49d83, en de alinea staat in dat document op bytes 16138 tot 17136.