Citaat | Centrale Raad van Beroep 1 augustus 2014

Onder 4.6. Centrale Raad van Beroep 1 augustus 2014

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 1 augustus 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:2607.

Het onder 3.2 weergegeven primaire betoog van het Uwv kan niet leiden tot het door het Uwv in deze zaak nagestreefde resultaat. Voor de beoordeling van de toelaatbaarheid als bewijs van de op 27 april 2010 door appellant afgelegde verklaring is namelijk niet uitsluitend bepalend of appellant op 27 april 2010 al dan niet is verhoord met het oog op het aan hem opleggen van een bestraffende sanctie. Het onder 3.2 weergegeven subsidiaire betoog van het Uwv, dat lijkt te zijn ontleend aan de per 17 mei 2007 vervallen Uwv-Beleidsregel zwijgrecht, faalt. Het zwijgrecht heeft niet alleen betrekking op het ‘waarom’, maar ook op het ‘wat’. In dit verband wordt volstaan met een verwijzing naar de uitspraak van de Raad van

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4149e8a547202bef1671deb33641e51159725030f96145c87f31c597955d98f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4149e8a547202bef1671deb33641e51159725030f96145c87f31c597955d98f, en de alinea staat in dat document op bytes 17051 tot 17793.