Citaat | Centrale Raad van Beroep 27 augustus 2014

Onder 4.4. Centrale Raad van Beroep 27 augustus 2014

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 27 augustus 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:2862.

Appellant wordt niet gevolgd in zijn stelling dat de bevindingen van het huisbezoek de getrokken conclusie niet kunnen dragen omdat de controleurs niet hebben onderzocht of zich persoonlijke spullen van appellant bevonden in de badkamer en keuken op het GBA-adres. Appellant heeft niet aangegeven welke persoonlijke spullen van hem zich in die ruimtes bevonden. Zo zich persoonlijke spullen van appellant hadden bevonden in de badkamer en/of keuken dan had de zus van appellant deze uit eigen beweging aan de controleurs kunnen laten zien nu zij wist dat het doel van het bezoek was om vast te stellen of appellant bij haar woont. De stelling dat de zus de controleurs heeft aangeboden om spullen van appellant in de badkamer te tonen maar de controleurs dit niet nodig vonden, wordt ongeloofwaardig geacht omdat deze stelling eerst in hoger beroep ter zitting naar voren is gebracht. Daarbij is de aard van de spullen die zich op een badkamer of keuken bevinden van zodanige aard dat deze, zeker waar sprake is van een gezinshuishouden met meerdere personen, niet makkelijk herleidbaar zijn tot een bepaald persoon.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8dbcfaea2f5c2842c9ce6d80a3643130ed5f0e51284ef25739734b70e313e114. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8dbcfaea2f5c2842c9ce6d80a3643130ed5f0e51284ef25739734b70e313e114, en de alinea staat in dat document op bytes 14220 tot 15350.