Citaat | Centrale Raad van Beroep 13 november 2014

Onder 4.15. Centrale Raad van Beroep 13 november 2014

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 13 november 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:3830.

Appellant keert zich verder tegen de scores die hem zijn toegekend in de subrubrieken mobiliteit (2), structuur aanbrengen (8), huiselijke activiteiten (9) en adaptatie stressvolle gebeurtenissen (10). In al deze gevallen is zijn algemene grief dat de verzekeringsarts de keuze voor een bepaalde score (klasse) niet voldoende heeft gemotiveerd. Appellant verlangt niet alleen dat de beperkingen op inzichtelijke en herleidbare wijze ontleend worden aan de onderliggende medische rapportage, maar ook dat, wanneer de beperkingen niet naadloos in één van de klassen passen, de keuze aan de hand van de onderlinge cruciale verschillen tussen de klassen moet worden gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e39f64034c0f54366a2ba54c59a19e56a32eefd307aa33bfb0926a8c2913c4df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e39f64034c0f54366a2ba54c59a19e56a32eefd307aa33bfb0926a8c2913c4df, en de alinea staat in dat document op bytes 19720 tot 20409.