Citaat | Centrale Raad van Beroep 15 januari 2014

Onder 4.1. Centrale Raad van Beroep 15 januari 2014

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 15 januari 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:39.

De Raad heeft in zijn uitspraak van 18 juli 2007, ECLI:NL:CRVB:2007:BA9905, geoordeeld dat aan een onderzoek door een niet als verzekeringsarts geregistreerde arts niet dezelfde waarde kan worden toegekend als aan een onderzoek door een geregistreerde verzekeringsarts en dat in de in die uitspraak aan de orde zijnde situatie de kwaliteit van het primaire verzekeringsgeneeskundige onderzoek door een verzekeringsarts in opleiding onvoldoende was gewaarborgd. Voorts heeft de Raad in die uitspraak geoordeeld dat het gebrek in de bezwaarfase niet was hersteld, nu het onderzoek in bezwaar had plaatsgevonden door een arts in tijdelijke dienst, niet zijnde een geregistreerde verzekeringsarts en waarbij alleen dossieronderzoek had plaatsgevonden. Dat het in bezwaar opgemaakte rapport mede was ondertekend door een geregistreerde bezwaarverzekeringsarts deed daar niet aan af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fb9b370ba96c804a72deaee90f4b3e856204f3e660efd0c46d495b96101f1b3a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fb9b370ba96c804a72deaee90f4b3e856204f3e660efd0c46d495b96101f1b3a, en de alinea staat in dat document op bytes 11111 tot 12001.