Citaat | Centrale Raad van Beroep 4 december 2014

Onder 3.1. Centrale Raad van Beroep 4 december 2014

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 4 december 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:4262.

Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak. Onder verwijzing naar het overgelegde rapport van de bezwaararbeidsdeskundige van 23 juli 2012 wordt gesteld dat het door betrokkene ingebrachte rapport van Wibbens onvoldoende rechtvaardiging biedt voor het inzetten van het tweede spoor. Het verlaten van het eerste spoor en het inzetten van het tweede spoor is voorbarig geweest. Het werken met een spraakcomputer moet door werknemer worden geleerd, met deskundige ondersteuning in de aanvangsfase. Volgens de bezwaararbeidsdeskundige had betrokkene moeten blijven inzetten op het bereiken van een zo hoog mogelijke inzetbaarheid in het eigen werk. Het lag daarom volgens appellant niet in de rede om al in februari/maart 2011 de re-integratie in de eigen of een aangepaste functie binnen het eigen bedrijf los te laten, zeker indien in ogenschouw wordt genomen dat de installatie van de sofware vertraging had opgelopen vanwege een reden die ligt in de risicosfeer van betrokkene.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/96214d21d85128e40af77e69def5c07453d6a403b71ca9b1cbd7e6b38078de0c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 96214d21d85128e40af77e69def5c07453d6a403b71ca9b1cbd7e6b38078de0c, en de alinea staat in dat document op bytes 8505 tot 9522.