Citaat | Centrale Raad van Beroep 18 februari 2014

Onder 4. Centrale Raad van Beroep 18 februari 2014

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 18 februari 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:455.

4.2.2. De reconstructie die appellant, deels aan de hand van e-mailberichten inzake reserveringen en bevestigingen van boekingen, in bezwaar heeft overgelegd, is daartoe niet toereikend. Zo heeft appellant ook volgens deze reconstructie in november 2009 geen inkomsten uit verhuur ontvangen. Een tot de gedingstukken behorend overzicht vermeldt echter dat de heer [huurder 1] en de familie [huurder 2.] in deze maand via het VVV hebben geboekt, terwijl uit de omschrijving van de bijschrijving door het VVV Schiermonnikoog van € 552,- op de bankrekening van appellant op 9 december 2009 kan worden afgeleid dat dit bedrag de afrekening van de maand november 2009 betreft. Volgens het betreffende overzicht heeft appellant de woning in april 2010 verhuurd aan [huurder 3.], terwijl deze naam niet voorkomt in de door appellant gemaakte reconstructie. Voorts blijkt uit de bijlagen bij de reconstructie dat er ook boekingen zijn geweest waarover geen correspondentie is gevoerd, terwijl ook werd verhuurd aan belangstellenden die zich spontaan bij appellant aan huis meldden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4a938cb55f08ee42516856a2b4b84600dbe9f7e3bcfa789153204e7055beca7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4a938cb55f08ee42516856a2b4b84600dbe9f7e3bcfa789153204e7055beca7, en de alinea staat in dat document op bytes 13084 tot 14174.