Onder 4.4. Centrale Raad van Beroep 21 februari 2014

De Raad ziet onvoldoende aanleiding voor twijfel aan de aanbieding van de brief op het kantooradres van de gemachtigde. Het enkele feit dat er ruim een jaar na verzending van de brief op het adres van de gemachtigde een brief wordt bezorgd die niet voor zijn kantoor bestemd is, is onvoldoende voor dergelijke twijfel. Ook de door de gemachtigde genoemde omstandigheid dat op zijn kantoor elke werkdag gedurende de gehele dag iemand aanwezig is ook onvoldoende aanleiding voor twijfel aan de aanbieding van de brief op het kantooradres van de gemachtigde. Het is een stelling, die niet is onderbouwd en die pas voor het eerst in hoger beroep is ingenomen. Ter zitting van de Raad is gesproken over deze omstandigheid en uit de door de gemachtigde gegeven antwoorden is gebleken dat hij wel een klacht bij PostNL heeft ingediend wegens het niet bezorgen van de brief. Hij heeft die klacht pas ingediend op 19 december 2013. Desgevraagd kon de gemachtigde de door PostNL gegeven reactie op de klacht niet tonen, hoewel uit de ter zitting wel getoonde bevestiging van de klacht door PostNL kon worden opgemaakt dat het moment waarop PostNL zou reageren op de klacht van gemachtigde op dat moment al ruimschoots was verstreken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8deabe160f9a5712f03b05ee2470dda01153cd67fe83bc99ad9081c217b88404 | shasum -a 256