Citaat | Centrale Raad van Beroep 13 januari 2015
Onder 4.2. Centrale Raad van Beroep 13 januari 2015
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 13 januari 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:13.
Volgens vaste rechtspraak van de Raad (uitspraak van 8 mei 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BW5646) is het verrichten van op geld waardeerbare activiteiten een omstandigheid die voor het recht op bijstand van belang kan zijn, ongeacht de intentie waarmee die werkzaamheden worden verricht en ongeacht of uit die werkzaamheden daadwerkelijk inkomsten worden genoten. In dit geval heeft appellant, die over vijf accounts op de internetsite “marktplaats” beschikt, in de te beoordelen periode ongeveer 488 advertenties geplaatst en vele biedingen gedaan. Dat hierbij deels sprake is van herhaalde advertenties, maakt niet, gelet op het aantal, dat het gaat om incidentele in- of verkoop. Evenmin kan worden volgehouden, zoals door appellanten betoogd, dat het om niet al te grote bedragen gaat. Zo heeft appellant op 30 september 2009 € 10.000,- geboden voor een verzameling modeltreinen. Appellant heeft met zijn verklaring niet aannemelijk gemaakt dat deze advertentie niet serieus is geweest. In juli 2011 heeft appellant twee munten via marktplaats te koop aangeboden, waarop binnen een week € 2.150,- werd geboden. Verder heeft appellant in mei 2011 een advertentie geplaatst dat hij grote aantallen zilveren guldens en rijksdaalders wil kopen. Ook is hij op zoek naar sloopgoud en zilver. V heeft tegenover de sociale recherche verklaard dat appellant “als back-up” met hem meeging naar klanten bij inkoop en verkoop van edelmetalen bij grote partijen van meer dan € 5.000,-. Ook appellante heeft tegenover de sociale recherche verklaard dat appellant met V meeging en dat appellant de advertenties voor goud, zilver en munten ten behoeve van V op markplaats zette, omdat die een bedrijf in edelmetalen heeft. V en appellant zetten de advertenties op marktplaats via de computer van appellanten. Appellante heeft verder verklaard dat appellant, iedere keer als hij een advertentie voor V plaatste, een paar tientjes kreeg. Ook had appellant weleens “een mazzeltje” als hij V hielp.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/95215f538b38b6f1ca97757bc1ff7b9076413b6db467894fc02b667c6821b50b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 95215f538b38b6f1ca97757bc1ff7b9076413b6db467894fc02b667c6821b50b, en de alinea staat in dat document op bytes 10149 tot 12156.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/95215f538b38b6f1ca97757bc1ff7b9076413b6db467894fc02b667c6821b50b | shasum -a 256