Citaat | Centrale Raad van Beroep 27 januari 2015

Onder 4.14. Centrale Raad van Beroep 27 januari 2015

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 27 januari 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:153.

Appellante is daarin niet geslaagd. Wat zij heeft verklaard over het feit dat zij weliswaar buiten de reguliere werktijden in de snackbar was om met de kinderen te spelen, dezen naar school te brengen of te halen, de hond uit te laten of om, zoals de werkgever heeft verklaard, lichte huishoudelijke taken te doen, maakt dit niet anders. Aanwezigheid op de werkplek veronderstelt dat daar op geld waardeerbare arbeid wordt verricht. In dit verband slaagt het beroep van appellante op een uitspraak van de Raad van 9 oktober 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BY0241 niet. In deze zaak ging het om de situatie waarin bijstand was ingetrokken, omdat de betrokkene regelmatig buiten de werkuren op de werkplek aanwezig was. Een nieuwe aanvraag had het college in dit geval niet mogen afwijzen onder verwijzing naar de eerdere intrekking, omdat sprake was van gewijzigde omstandigheden. Betrokkene hield nu registraties bij van privé-uren en werkuren. Dit zegt evenwel niets over de uiteindelijke inhoudelijke uitkomst in deze zaak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/04ecf33706477f44864d2e5a44f92676377c3f757b712ffc7f05a2958069bb5a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 04ecf33706477f44864d2e5a44f92676377c3f757b712ffc7f05a2958069bb5a, en de alinea staat in dat document op bytes 20195 tot 21226.