Citaat | Centrale Raad van Beroep 1 juni 2015

Onder 12.3. Centrale Raad van Beroep 1 juni 2015

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 1 juni 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:1550.

[betrokkene 4] heeft met dit betoog niet aannemelijk gemaakt dat de matching in zijn geval niet overeenkomstig de Regeling is geschied of dat het resultaat daarvan anderszins onhoudbaar is te achten. Zoals hiervoor - onder 8.5 - al is overwogen, is het enkele feit dat een andere uitkomst van de matching ook verdedigbaar zou zijn geweest niet voldoende. De Raad heeft hiervoor - onder 8.9 - bovendien als zijn oordeel gegeven dat het gegeven dat een andere LFNP-functie binnen het vastgestelde vakgebied inhoudelijk bezien meer vergelijkbaar is, de toepassing van de hardheidsclausule niet kan rechtvaardigen. Het betoog van [betrokkene 4] slaagt dan ook niet. De korpschef heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat niet is gebleken van omstandigheden die het toepassen van de in artikel 5, vierde lid, van de Regeling neergelegde hardheidsclausule rechtvaardigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de2e308e7ed3035b207b32c2651a79a628f58a98a92d7bab952e9db27d8855da. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de2e308e7ed3035b207b32c2651a79a628f58a98a92d7bab952e9db27d8855da, en de alinea staat in dat document op bytes 59152 tot 60061.