Onder 5.3. Centrale Raad van Beroep 16 juli 2015

In het verslag van [naam directeur] en [naam bestuurder] is vermeld dat betrokkene in de gesprekken op 4 februari en 5 februari 2013 heeft erkend wel eens een knie of been te hebben aangeraakt. Van bewust handelen of kwade opzet was volgens betrokkene geen sprake. Dat het verslag alleen de weergave van de gesprekken met betrokkene bevat en er geen door betrokkene ondertekend gespreksverslag is, is betreurenswaardig, maar betekent niet dat aan die weergave geen enkele waarde kan worden gehecht. Voor zover betrokkene heeft gesteld dat hij dat verslag pas in bezwaar heeft ontvangen en niet op het verslag heeft mogen reageren, kan worden vastgesteld dat in het ontslagvoornemen de verweten handelingen van herhaaldelijk aanraken en over de rug en benen wrijven expliciet zijn benoemd. In zijn zienswijze heeft betrokkene daarover gezegd dat het spontane aanrakingen zonder bijbedoelingen of kwade intenties waren en hij geen enkele reden had te veronderstellen dat de meisjes de toevallige aanrakingen vervelend vonden. Eerst op de hoorzitting in bezwaar heeft betrokkene gezegd dat hij alleen schouderklopjes heeft gegeven en heeft hij ontkend dat hij zou hebben verklaard dat hij maar door ging met strelen. In beroep en in hoger beroep heeft betrokkene weliswaar volgehouden dat hij alleen schouderklopjes heeft gegeven en geen been heeft aangeraakt en ook niet heeft gewreven ter hoogte van het bh-bandje, maar met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen, vormen de verklaringen van I en S, in samenhang met hetgeen is opgetekend in het “verslag van proces en gesprekken inzake aangezegd ontslag” naar het oordeel van de Raad een voldoende deugdelijke onderbouwing voor de verweten gedragingen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5bfd7f85b03c034dd2becbb35a1c873984315e74e2e0dc24770756ca6f33aed6 | shasum -a 256