Citaat | Centrale Raad van Beroep 27 oktober 2015

Onder 5.3. Centrale Raad van Beroep 27 oktober 2015

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 27 oktober 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:3723.

Dat appellant (net als M) het zwaartepunt van zijn persoonlijke leven op adres 1, en niet op zijn eigen adres, [adres 2] te [woonplaats] (adres 2), had, kan evenmin worden gevolgd. Weliswaar vertrok appellant op de dagen dat hij op adres 1 verbleef ’s morgens vanuit die woning en keerde hij daar ’s avonds meestal weer terug, maar op de andere dagen lag dit anders. Zo was appellant volgens zijn eigen verklaring en volgens M op de woensdagen veelal op adres 2 te vinden of bij vrienden en verbleef hij ook op vrijdag en in het weekend, meestal samen met M, op adres 2. Hij stond op dat adres sinds 1 augustus 2007 ingeschreven, de waterverbruiksgegevens lagen niet onder het gemiddelde van een eenpersoonshuishouden, hij had daar zijn persoonlijke spullen en administratie en ontving er zijn post en kennissen en vrienden. Het vorenstaande is door het college niet weersproken. Dat de woning op adres 2 volgens het college wat karig was ingericht, laat onverlet dat appellant er zijn hoofdverblijf kon hebben. Het standpunt van het college dat adres 2 enkel als nevenverblijf in het weekend voor appellant en M zou dienen, kan, wat daarvan zij, evenmin tot een ander oordeel leiden, nu dit niet meebrengt dat appellant zijn hoofdverblijf op adres 1 had.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69cd1caa11a7c3e78982e502c6561bebfe988bc094b57b78bbf2a4acab343f5d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69cd1caa11a7c3e78982e502c6561bebfe988bc094b57b78bbf2a4acab343f5d, en de alinea staat in dat document op bytes 11742 tot 13014.