Citaat | Centrale Raad van Beroep 19 november 2015

Onder 4.2. Centrale Raad van Beroep 19 november 2015

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 19 november 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:4161.

Het betoog van betrokkene dat de transponeringstabel niet kan worden aangemerkt als een algemeen verbindend voorschrift is, gelet op de uitspraken van 1 juni 2015, op zichzelf juist, maar leidt niet tot het door betrokkene gewenste resultaat. De Raad heeft in zijn uitspraken van 1 juni 2015 immers als zijn oordeel gegeven dat aan de transponeringstabel wel een zwaarwegende betekenis moet worden gehecht en dat de korpschef bij het nemen van besluiten over de toekenning van en overgang naar een LFNP-functie ervan mag uitgaan dat toepassing van de voor het matchingsproces geldende regels tot de in de tabel vermelde uitkomst leidt. Hij mag in beginsel volstaan met een verwijzing naar de transponeringstabel. Het is aan de betrokken politieambtenaar om aannemelijk te maken dat de matching niet overeenkomstig de Regeling is geschied of dat het resultaat van de matching anderszins onhoudbaar is te achten. Het enkele feit dat een andere uitkomst ook verdedigbaar zou zijn geweest, is niet voldoende. In wat betrokkene heeft aangevoerd ziet de Raad geen reden om daarover thans anders te oordelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f06b67bee027f2126121df46c4b11e3288e4c7534e9477bfdc74e8c883d6ac23. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f06b67bee027f2126121df46c4b11e3288e4c7534e9477bfdc74e8c883d6ac23, en de alinea staat in dat document op bytes 14183 tot 15297.