Citaat | Centrale Raad van Beroep 17 februari 2015
Onder 3.2. Centrale Raad van Beroep 17 februari 2015
Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 17 februari 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:425.
Het college heeft bestreden dat sprake is van onrechtmatig verkregen bewijs en dat het de onderzoeksbevindingen van de medewerkster van SVL niet aan de besluiten tot intrekking en terugvordering ten grondslag had mogen leggen. Volgens het college heeft de gemeente Lelystad geen werk uitbesteed aan SVL. Het ging slechts om inhuur van specialistische expertise onder gezag en aansturing van de gemeente, waarbij de gemeente te allen tijde de regie voert en eindverantwoordelijk is voor de handhavingspraktijk. De wijze waarop in Lelystad gebruik wordt gemaakt van SVL is daarom onvergelijkbaar met die in Amstelveen waarin de gehele handhaving aan SVL was uitbesteed.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8d094fe6581878526ba2e819e1163bcd2690781a5bf4eae8b9777045c2197741. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8d094fe6581878526ba2e819e1163bcd2690781a5bf4eae8b9777045c2197741, en de alinea staat in dat document op bytes 9811 tot 10491.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8d094fe6581878526ba2e819e1163bcd2690781a5bf4eae8b9777045c2197741 | shasum -a 256