Citaat | Centrale Raad van Beroep 27 november 2015

Onder 3.1. Centrale Raad van Beroep 27 november 2015

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 27 november 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:4338.

Appellant heeft in hoger beroep aangevoerd dat de voor hem per 19 februari 2012 geselecteerde voorbeeldfuncties niet passend zijn. Voorts heeft de rechtbank ten onrechte niet onderkend dat het bestreden besluit vernietigd had moeten worden, omdat daarin als materiële wijziging ten opzichte van het primaire besluit van 23 april 2013 is bepaald dat appellant van 28 juli 1997 tot 19 februari 2012 voor 15 tot 25% arbeidsongeschikt was. Het bezwaar had daarom gegrond verklaard moeten worden met een vergoeding van de in verband met het bezwaar gemaakte kosten. Ter zitting heeft appellant bevestigd dat het hoger beroep zich toespitst op de voornoemde twee gronden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f76f100b9bb8eccd7674eb6afa01e67af611e6dd1a50682d5948c68f85cfc624. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f76f100b9bb8eccd7674eb6afa01e67af611e6dd1a50682d5948c68f85cfc624, en de alinea staat in dat document op bytes 7356 tot 8035.