Citaat | Centrale Raad van Beroep 18 februari 2015

Onder 5.1. Centrale Raad van Beroep 18 februari 2015

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 18 februari 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:437.

In hoger beroep heeft appellant aangevoerd dat het besluit van 16 november 2009 is herzien bij het besluit van 13 december 2011 wegens achteraf gebleken onjuistheid van dat besluit. Daarmee staat volgens appellant vast dat het besluit van 16 november 2009 onrechtmatig was. Bovendien heeft het Uwv eraan bijgedragen dat de Raad het hoger beroep in de eerder lopende procedure over het besluit van 16 november 2009 ongegrond heeft verklaard door tijdens de zitting geen melding te maken van het nieuwe gewijzigde beleid. Als de Raad wel op de hoogte was geweest van dit nieuwe beleid, dan was het hoger beroep volgens appellant geslaagd. Deze handelswijze van het Uwv was onzorgvuldig. Uit het feit dat het Uwv appellant alsnog een (beperkte) proceskostenvergoeding heeft toegekend, kan worden afgeleid dat het Uwv meent dat de eerdere procedure ten onrechte is gevoerd en dat het onderliggende besluit van 16 november 2009 onrechtmatig was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/066b4bf439111b2cf0f16d253a3a3b4fdf4dc8407029970ecb37383010e89d83. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 066b4bf439111b2cf0f16d253a3a3b4fdf4dc8407029970ecb37383010e89d83, en de alinea staat in dat document op bytes 9307 tot 10260.