Citaat | Centrale Raad van Beroep 10 maart 2015

Onder 4.6. Centrale Raad van Beroep 10 maart 2015

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 10 maart 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:706.

Vaststaat dat appellant in de periode in geding, in ieder geval, met zijn echtgenote mede-eigenaar was van het perceel grond aan [adres 1] en dat hij daarvan in strijd met de op hem rustende inlichtingenverplichting geen opgave heeft gedaan aan het college bij de aanvraag van bijstand of op enig later moment. Door geen melding te maken van het onroerend goed in Marokko heeft appellant de op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden. Het is daarom aan hem om aannemelijk te maken dat, in het geval wel aan de inlichtingenverplichting zou zijn voldaan, over de periode in geding recht op bijstand bestond en dus om objectieve en verifieerbare informatie te verstrekken aan de hand waarvan de (ontwikkeling van de) waarde van de onroerende zaak had kunnen worden bepaald en vervolgens het recht op (aanvullende) bijstand had kunnen worden vastgesteld. Appellant heeft dergelijke gegevens niet aangedragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9e4e37291ce8607ed266b2b9f9e0d358dd9c4ba58f9e54c4ca306228be600002. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9e4e37291ce8607ed266b2b9f9e0d358dd9c4ba58f9e54c4ca306228be600002, en de alinea staat in dat document op bytes 18225 tot 19151.