Citaat | Centrale Raad van Beroep 10 maart 2015

Onder 1.8. Centrale Raad van Beroep 10 maart 2015

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 10 maart 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:729.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen de handhaving van de afwijzing van de aanvraag om bijzondere bijstand niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat appellant prematuur beroep had ingesteld terwijl geen aanleiding bestond om te veronderstellen dat al een besluit was genomen, en het beroep tegen het bestreden besluit 1 ongegrond verklaard. De rechtbank heeft verder het beroep tegen het bestreden besluit 2 gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand gelaten. Daartoe heeft de rechtbank overwogen dat het bestreden besluit 2 wegens strijd met de wet geen stand kan houden, maar dat appellant op grond van artikel 2, eerste lid, van de Verordening niet in aanmerking komt voor de langdurigheidstoeslag omdat zijn recht op bijstand over de relevante periode niet kon worden vastgesteld. De rechtbank heeft tot slot het beroep tegen het bestreden besluit 3 ongegrond verklaard op de grond dat appellant er niet in is geslaagd aannemelijk te maken dat er in de periode van 16 januari 2013 tot en met

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f5ee66877803939c65ed24febf0d8926d8b8878338ebcd1d5d1c06790e0d6e4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f5ee66877803939c65ed24febf0d8926d8b8878338ebcd1d5d1c06790e0d6e4d, en de alinea staat in dat document op bytes 10013 tot 11112.