Citaat | Centrale Raad van Beroep 25 maart 2015

Onder 4.2.2. Centrale Raad van Beroep 25 maart 2015

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 25 maart 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:921.

Anders dan het Uwv lijkt voor te staan, kan uit wat bekend is over de afspraken die appellante met werkneemster heeft gemaakt bij haar hervatting in aangepast werk, niet het gevolg worden verbonden dat (op enig moment) na 2 juli 2008 opnieuw een periode van 104 weken is aangevangen waarin appellante bij ziekte van werkneemster gehouden was tot doorbetaling van het loon. Het nader ter zitting toegelichte betoog van het Uwv, dat in de situatie van appellante en werkneemster op grond van het enkele feit dat gedurende langere tijd passende werkzaamheden zijn verricht sprake is van nieuw bedongen arbeid, wordt verworpen. Dit betoog staat haaks op het arrest van de Hoge Raad van 30 september 2011 (Kummeling/Oskam, ECLI:NL:HR:2011:BQ8134), waaruit moet worden afgeleid dat alleen het gedurende langere tijd verrichten van andere dan de bedongen arbeid juist onvoldoende is om aan te nemen dat een werknemer bij een nieuwe uitval wegens ziekte een aanspraak op doorbetaling kan ontlenen aan artikel 7:629, eerste lid, van het BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0e5153d68cdadc39c5da21a988c82331c7e190ebc42b8182ae39065e12daab7e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0e5153d68cdadc39c5da21a988c82331c7e190ebc42b8182ae39065e12daab7e, en de alinea staat in dat document op bytes 15291 tot 16335.