Citaat | Centrale Raad van Beroep 22 maart 2016

Onder 4.6. Centrale Raad van Beroep 22 maart 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 22 maart 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1005.

Schending van de inlichtingenverplichting levert een rechtsgrond op voor intrekking van de bijstand indien als gevolg daarvan niet kan worden vastgesteld of en, zo ja, in hoeverre de betrokkene verkeert in bijstandbehoevende omstandigheden. Het is dan aan de betrokkene aannemelijk te maken dat hij, indien hij destijds wel aan de inlichtingenverplichting zou hebben voldaan, over de betreffende periode recht op volledige dan wel aanvullende bijstand zou hebben gehad. Appellante is daar niet in geslaagd. Zij heeft geen administratie van haar werkzaamheden overgelegd op grond waarvan het college achteraf in staat zou zijn geweest vast te stellen, al dan niet schattenderwijs, of en, zo ja, in hoeverre appellante vanaf 2 februari 2010 recht op (aanvullende) bijstand zou hebben gehad. De grond dat het college een schatting had moeten maken slaagt dan ook niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4d06d474aef6d5f67637fb98c260afff18f9596c6a2e36c263ffcc23193a1883. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4d06d474aef6d5f67637fb98c260afff18f9596c6a2e36c263ffcc23193a1883, en de alinea staat in dat document op bytes 10972 tot 11851.