Citaat | Centrale Raad van Beroep 16 maart 2016

Onder 5.5. Centrale Raad van Beroep 16 maart 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 16 maart 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1042.

Appellant heeft juist betwist zich op 4 juni 2012 hersteld te hebben gemeld. Naar het oordeel van de Raad valt dit in het rapport van de arbo-arts ook niet te lezen. Weliswaar heeft appellant tegen de arbo-arts gezegd weer te willen werken, maar dat betekent nog niet dat hij weer in staat is om zijn arbeid te verrichten. Van werkhervatting was ook geen sprake. Evenmin kan in het in 1.3 aangehaalde rapport van de arbo-arts worden gelezen dat hij appellant met ingang van 4 juni weer volledig arbeidsgeschikt achtte. Integendeel, de arbo-arts achtte appellant weliswaar weer “inzetbaar in passend werk”, maar met beperkingen in mentale belastbaarheid, welke hij nog in kaart zou brengen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb9cefaf18796d61adb7a2401bbe7c90fb1f68fbb43bcd8578a66f693728131e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb9cefaf18796d61adb7a2401bbe7c90fb1f68fbb43bcd8578a66f693728131e, en de alinea staat in dat document op bytes 25393 tot 26113.