Citaat | Centrale Raad van Beroep 19 april 2016

Onder 6.2. Centrale Raad van Beroep 19 april 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 19 april 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1396.

Betrokkenen hebben ook aangevoerd dat zij ten onrechte niet zijn gehoord in bezwaar. Betrokkenen hebben in die fase bij brief van 28 januari 2013 gegevens overgelegd met betrekking tot het inkomen van betrokkene 1 in 2005. Volgens vaste rechtspraak (uitspraak van 7 mei 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:BZ9829) houdt artikel 7:2, eerste lid, van de Awb niet een algemene verplichting in tot het opnieuw horen bij het nemen van een nieuwe beslissing op bezwaar ter uitvoering van een rechterlijke uitspraak waarbij de eerste beslissing op bezwaar is vernietigd. Weliswaar kan het onder omstandigheden uit een oogpunt van zorgvuldigheid noodzakelijk zijn om de belanghebbende bij het nemen van een nieuwe beslissing op bezwaar opnieuw te horen, maar in dit geval doet zich een zodanige situatie niet voor. Zoals onder 6.1 is overwogen was het dagelijks bestuur uitsluitend gehouden een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen ten aanzien van de financiële uitwerking van de (mede)terugvordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/de46cfe1ddb20ddb938129d2d92e3fbe062887eae93bda2f7ab80b2a57a043f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt de46cfe1ddb20ddb938129d2d92e3fbe062887eae93bda2f7ab80b2a57a043f2, en de alinea staat in dat document op bytes 27384 tot 28382.