Citaat | Centrale Raad van Beroep 13 april 2016

Onder 4.3.2. Centrale Raad van Beroep 13 april 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 13 april 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1493.

Het standpunt van betrokkene dat appellant op grond van artikel 36, tweede lid, aanhef en onder d, van de WW van verdere terugvordering had moeten afzien wordt niet gevolgd. Daartoe wordt overwogen dat dit artikellid ziet op de situatie dat een verzekerde daadwerkelijk periodiek bedragen heeft betaald ter aflossing van een terugvordering. Dit artikellid is niet van toepassing op de situatie dat de terugvordering volledig wordt voldaan door middel van verrekening met andere, nog aan de verzekerde toe te komen uitkeringen. Betrokkene wordt niet gevolgd in zijn ter zitting ingenomen standpunt dat appellant de uitkeringen waarop betrokkene aanspraak maakte had moeten uitbetalen in plaats van verrekenen, aangezien verrekening voorop staat bij effectuering van de terugvordering en aldus daadwerkelijk wordt teruggevorderd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33dae291a71a3178a9204e2bc1fa8d7d6a98c7836f01081f3d11ef34bffcf88f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33dae291a71a3178a9204e2bc1fa8d7d6a98c7836f01081f3d11ef34bffcf88f, en de alinea staat in dat document op bytes 21507 tot 22348.