Citaat | Centrale Raad van Beroep 28 april 2016

Onder 1.5. Centrale Raad van Beroep 28 april 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 28 april 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1554.

Bij besluit van 19 december 2013 heeft appellant het verzoek van betrokkene om hem te bevorderen naar schaal 9 afgewezen en de waarnemingstoelage van betrokkene omgezet in een persoonlijke toelage naar schaal 9, tot aan het moment dat betrokkene de rol van [functie 2] niet meer vervult. Dat besluit is na bezwaar gehandhaafd bij besluit van 13 mei 2014 (bestreden besluit). Aan het bestreden besluit is ten grondslag gelegd dat uit het waarderingsonderzoek van S in 2011 volgt dat de feitelijke werkzaamheden als [functie 2] [team 1] passen bij de specifieke opsporingsbevoegdheden die zijn gewaardeerd op schaal 8. Dat standpunt is weliswaar overgenomen door de korpsleiding, maar ten onrechte heeft dat niet geleid tot aanpassing van de schaalvermelding 9 in de Tijdelijke regeling [team 1] 2010. Aanvankelijk was in de op het Intranet gepubliceerde en vanaf 1 januari 2013 geldende Regeling werken in een [team 1] -structuur dag 1 (Regeling) aan de functie van [functie 2] een schaal 9 toegekend, terwijl beleidsmatig was gekozen voor schaal 8. Waarschijnlijk berustte dat op een verschrijving.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e775ca9358e686e4501b4a94d7244bec3ee78ed6ee55c1b82620ba021eb754a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e775ca9358e686e4501b4a94d7244bec3ee78ed6ee55c1b82620ba021eb754a, en de alinea staat in dat document op bytes 8027 tot 9139.