Citaat | Centrale Raad van Beroep 28 april 2016

Onder 1.5. Centrale Raad van Beroep 28 april 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 28 april 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1554.

3. In hoger beroep heeft appellant zich op het standpunt gesteld dat uit het waarderingsonderzoek van 27 juni 2011 volgt dat op de werkzaamheden van de [functie 2] een schaal 8 waardering van toepassing is. De rechtbank is volgens appellant voorbijgegaan aan het in artikel 6 van het Besluit bezoldiging politie neergelegde standpunt dat de ambtenaar het salaris geniet dat gebaseerd is op de waardering van zijn functie. De werkzaamheden van de [functie 2] zijn een rol en deze komen niet als zelfstandige functie terug in het (nieuwe) functiegebouw LFNP. Betrokkene is altijd gecompenseerd voor de onzorgvuldigheden en tekortkomingen in de beleidsvoering doordat aan hem een waarnemingstoelage is toegekend, en die tekortkomingen kunnen niet leiden tot een hogere waardering van het samenstel van werkzaamheden. De situatie van de collega is niet vergelijkbaar met die van betrokkene, nu die collega niet als gevolg van de werkzaamheden van [functie 2] is ingedeeld in schaal 9, maar omdat hij na zijn opleiding volgens de voor hem geldende arbeidsvoorwaarden is ingedeeld in schaal 9.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e775ca9358e686e4501b4a94d7244bec3ee78ed6ee55c1b82620ba021eb754a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e775ca9358e686e4501b4a94d7244bec3ee78ed6ee55c1b82620ba021eb754a, en de alinea staat in dat document op bytes 10197 tot 11298.