Citaat | Centrale Raad van Beroep 4 mei 2016

Onder 5.3.7. Centrale Raad van Beroep 4 mei 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 4 mei 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1691.

Appellant wordt evenmin gevolgd in zijn stelling dat hij het beroepschrift bij de centrale balie van de rechtbank Amsterdam zou hebben afgegeven. De rechtbank heeft in dit verband op overtuigende wijze overwogen dat de stempel, zoals deze is geplaatst in de rechterbovenhoek van de brief van 12 januari 2010, niet werd gebruikt door de centrale balie van die rechtbank. Het is volgens de rechtbank dan ook uitgesloten dat deze stempel afkomstig is van die rechtbank. Appellant heeft dit oordeel in hoger beroep weliswaar betwist, maar wat hij heeft aangevoerd kan niet tot een ander oordeel leiden. Daarbij is van belang dat appellant dient aan te tonen dat het beroepschrift is verzonden op de door hem gestelde datum.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/919927d2f26883f2ec54dc59b756ee6d5a69d4102779bf14a538c9c68cee68f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 919927d2f26883f2ec54dc59b756ee6d5a69d4102779bf14a538c9c68cee68f8, en de alinea staat in dat document op bytes 16599 tot 17332.