Citaat | Centrale Raad van Beroep 18 mei 2016

Onder 4.5. Centrale Raad van Beroep 18 mei 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 18 mei 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1817.

Evenmin wordt appellante gevolgd in haar betoog dat zij voorafgaande aan de besluitvorming persoonlijk had moeten worden gehoord. In het algemeen is het horen van de studerende voor het uitvoeren van een zorgvuldig onderzoek niet noodzakelijk (vergelijk de uitspraak van 20 augustus 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:2802). In het onderhavige geval is dat niet anders. Als zou blijken dat er tijdens het huisbezoek bepaalde zaken niet zijn opgemerkt of dat de verklaring van de hoofdbewoner verkeerd is geïnterpreteerd, zoals appellante in dit geval naar voren heeft gebracht, dan is er tijdens de bezwaarfase ruim gelegenheid daarvan melding te maken en bewijzen te leveren. Appellante heeft deze mogelijkheid, door melding te doen in de bezwaarfase, ook benut.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/04f4143956bd19a0bfd092d6fb0f8c5baba3bd10ad6f1323e53367485b66dbea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 04f4143956bd19a0bfd092d6fb0f8c5baba3bd10ad6f1323e53367485b66dbea, en de alinea staat in dat document op bytes 15897 tot 16663.