Citaat | Centrale Raad van Beroep 17 mei 2016

Onder 4.1. Centrale Raad van Beroep 17 mei 2016

Een alinea uit Centrale Raad van Beroep 17 mei 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1844.

Voorop staat dat appellante ingevolge artikel 25, eerste lid, van de WWB, gelezen in samenhang met artikel 3, aanhef en tweede lid, van de Verordening toeslagen en verlagingen Wet werk en bijstand 2007 van de gemeente Den Haag, evenals vanaf 1 juli 2013 ook over de voorafgaande periode van 1 januari 2013 tot en met 30 juni 2013 geen recht had op een toeslag van 20% maar op een toeslag van 10%, omdat zij geacht werd de noodzakelijke bestaanskosten te hebben kunnen delen met haar - toen niet studerende - oudste zoon T.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a16033ef4304805f33b84b9afb665861a72014727eabda6be342ff7e5e801509. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a16033ef4304805f33b84b9afb665861a72014727eabda6be342ff7e5e801509, en de alinea staat in dat document op bytes 8917 tot 9453.